Las cuentas públicas siguen sin cuadrar y nuestros políticos, como era de prever, buscan la solución más fácil. La subida de impuestos no se queda en el aumento del IVA, y desde el Gobierno se amenaza ya con subirnos el IRPF para el próximo año. Y no sólo el Estado nos apretará más las tuercas. La Unión Europea estudia, como hemos sabido hace poco, implantar un nuevo impuesto directo para financiarse. Y, les puedo asegurar, que los ayuntamientos, ahogados, no tardarán en subirnos la presión fiscal.

Tiene guasa que el ministro José Blanco se empeñe en afirmar que la presión fiscal en España es más baja que en el resto de Europa. Como se han apresurado a desmentir los técnicos de hacienda y un buen número de economistas, de eso nada. Si sumamos IRPF estatal y autonómico, IVA, impuestos especiales y tasas municipales, estamos a la cabeza de la Unión en pago de impuestos, por lo que pedir la equiparación no tiene sentido. Porque ya puestos a equipararnos en algo, ¿qué tal si nos equiparamos en sueldos?  En Finlandia parece que se pagan algo más de impuestos que en España... pero se cobra el doble.

La subida de impuestos, tendrá un efecto directo en el consumo y por tanto en la actividad económica. En un momento en que la recuperación económica es débil en Europa e inexistente en España, no conviene poner palos en las ruedas de nuestra economía. Más bien todo lo contrario.

No es momento de subir impuestos. Es momento de que Estado, autonomías y municipios se sigan apretando el cinturón. Hay que someter a un régimen estricto de adelgazamiento al sector público reduciendo, no las inversiones productivas, sino los costes estructurales. Y hay que hacerlo urgentemente.

Esta mañana he escuchado con atención la entrevista que Begoña Gómez de la Fuente ha realizado en HERRERA EN LA ONDA a un portavoz de los controladores aéreos, en pie de guerra en estos días. Escuchando sus argumentos, tengo que admitir que casi me convence. Concluyo que la mala organización de AENA está haciendo que muchos de ellos estén teniendo que realizar una cantidad excesiva de horas extra de manera sistemática. Y aunque este trabajo esté mucho mejor pagado que el de casi cualquier otro trabajador de este país, entiendo que pueda ser fuente de agotamiento. Los controladores están "reventados", decía este portavoz. Y aceptamos pulpo como animal de compañía.

Sin embargo, cualquier ápice de razón que este colectivo pueda tener, queda en un segundo plano cuando, conscientes del poder que acumulan un colectivo de apenas un par de miles de personas, lanzan una ofensiva contra los millones de viajeros de nuestros aeropuertos y, de paso, contra la maltrecha industria turística, y en plena campaña estival. El sólo anuncio de una huelga va a significar pérdidas millonarias para el turismo, tal y como ha denunciado el sector.

Y por ahí no podemos pasar. Por más razón que tenga el colectivo de los controladores en sus reivindicaciones y por más que la Constitución Española contemple el derecho a la huelga, este debe ser necesariamente incompatible con los derechos del resto de ciudadanos. Necesitamos una ley de huelga que nos proteja de estos abusos. Porque si los controladores están reventados, ni les cuento los ciudadanos que nos vemos perjudicados por su chantaje a este país.

Se nos va julio y llega agosto, el mes de vacaciones por excelencia. Desde las tres de la tarde de hoy, la Dirección General de Tráfico prevé una complicada operación salida con más de 5 millones de desplazaminetos en las carreteras españolas.  Uno de los elementos clave para el buen desarrollo de la operación, la Guardia Civil, está en pleno pulso con el Gobierno. El recorte del sueldo de los guardias civiles, la escasez de medios y el agravio comparativo frente a otros cuerpos de seguridad, ha hecho que se haya puesto en marcha la llamada huelga de "bolis caídos”. Es decir: muchos guardias civiles, han optado desde el inicio de la protesta por advertir a los conductores verbalmente, en lugar de sancionarlos en caso de infracción leve o no grave. Y las cifras cantan: las infracciones impuestas por la benemérita se han reducido un 72% el último mes.

La alarma ha sonado ya en el Minsterio del Interior. Y se han apresurado a dar solución al asunto. ¿Qué han hecho? Presentar un documento según el cual tendrá más puntos y por tanto más salario un guardia civil cuando aplique una sanción grave -4 puntos- que cuando socorra a un accidentado -1 punto-. En Onda Cero pudimos escuchar hace unos días la denuncia de un representante de la Unión de Guardias Civiles de haber recibido la siguiente directiva de un general: “los agentes no están para prevenir sino para recaudar"

En fin, ante la irresponsabilidad del Ministerio y por lo visto, de algún mando de la Guardia Civil, confiamos en la sensatez y profesionalidad de los agentes. No tengo duda que ellos, tienen muy claro cual es su función principal durante la operación salida y siempre en nuestras carreteras: velar por nuestra seguridad. 

Felices vacaciones.

Finiquitado el pan y fútbol de las últimas semanas, que tantas alegrías ha traído al país y sobre todo a los hosteleros, estos días de lo que venimos hablando es del Debate sobre el Estado del Estatut de Catalunya. Perdón, quiero decir del Debate sobre el Estado de la Nación, que al final me lio. La política en este país es lo que tiene, que al final de lo que se acaba hablando es de un tema que a mi, y a la mayoría de los españoles nos interesa más bien poco. Ni siquiera en Catalunya son mayoría los interesados en este asunto que tiene mucho de político y poco de vida real. A los índices de participación en el referendum del 2006 me remito.

Del Estatut han hablado y debatido nuestro políticos pero el titular, por puro hartazgo de los redactores entiendo yo, ha sido el de el anuncio del presidente Zapatero de que va a prohibir los anuncios de prostitución en los periódicos. Azuzado por el diario La Razón y por la ministra Aído, el Gobierno recortará, en plena crisis publicitaria, parte de los ingresos de los periódicos, supongo yo que con el sueño de acabar con el oficio más viejo del mundo. Hay que ser ingénuo si se piensa que prohibiendo la publicidad de la prostitución se acaba con esta actividad -que no es ilegal en España- ni con las situaciones delictivas y de los abusos que en muchos casos existen detrás de los mismos. Lo que hay que hacer es regularizar de una vez la prostitución en España, seamos serios.

En fin, que la vida sigue y que no ha dado para mucho el Debate. Tan poco interesante debió de ser, que hasta el jefe del PP y presunto candidato a  presidir este país, Mariano Rajoy, decidió ayer no ir al Congreso, pasando de la segunda jornada de debate y quedarse en el despacho resolviendo asuntillos. Eso es poner empeño en su función de líder de la oposión, sr. Rajoy.

En 1995 la Sudáfrica post-aparheid andaba necesitada de confianza. El recién elegido presidente, Nelson Mandela, lo vió claro: la respuesta estaba en el rugby, adorado por los blancos más que a su propio dios y odiado por los negros con todas sus fuerzas, por lo que representaba. En una demostración de astucia política que ha pasado a la historia, Mandela supo con sutilieza convertir la pasión por la selección nacional en un asunto de estado, y la suerte -o quizás la capacidad de liderazgo del mandatario negro, como describe la película "Invictus" de Clint Eastwood-, hizo que Sudáfrica, contra todo pronóstico, acabara ganando el mundial, contribuyendo a unir el país y a acortar distancias entre negros y blancos. Y evitando quizás, la guerra civil.

Es inevitable hacer paralelismos entre la Sudáfrica de 1995 y la España de 2010. ¿Es acaso casual que sea precisamente la república sudafricana el escenario en que se está librando nuestra particular gesta? Porque lo nuestro es épico. Siendo favorita nuestra selección de fútbol, estamos venciendo agónicamente cada uno de los partidos del Mundial de fútbol: el coraje y las ganas de victoria de los nuestros se imponen al juego mediocre que estamos desarrollando. Como los sudafricanos en el 95. Y este país, al igual que el suyo, también anda necesitado de una inyección de autoestima, ¿no les parece?  Les tengo que confesar que yo, sin ser un gran aficionado al fútbol, estoy viviendo con una intensidad inusitada cada uno de los choques de la roja. Sufro con ellos más que nunca y celebro más que en ninguna otra ocasión sus triunfos. Y como yo, tengo la sensación, que la mayoria de los 47 milllones de españoles están sintiendo estos días lo mismo. Los graves problemas de este país quedan en un segundo plano cuando la pelotita entra en la portería. ¿A quién le importa estar en paro o que le hayan subido el IVA con efectos retroactivos cuando contempla eufórico el agónico gol de Villa de ayer frente a Paraguay? A nadie. Al menos durante un instante.

Y aquí acaban los paralelismos entre el mundial de fútbol de España y el mundial de rugby de Sudáfrica. Un líder visionario y salvador como ha sido y fue Nelson Mandela, aquí, no lo tenemos. Ni siquiera en la oposición.

Estamos cansados de la actitud poco responsable de nuestros políticos ante la crisis económica. Llevamos años viendo como los políticos de uno y otro color, tanto aquí, como en Valencia y en Madrid, toman uno u otro posicionamiento en base únicamente a criterios electorales, olvidando sistemáticamente el interés general.  

Una espiral de acusaciones mútuas ha venido sazonando la gestión del estado, la comunitat, la provinicia y los municipios. El “y tú más” ha primado siempre sobre el “vamos a buscar soluciones”.

En fin, esta es la línea, señores políticos. Les votamos para que solucionen los problemas de este país. Y precisamente por su buena o mala gestión, les votaremos en las próximas elecciones, o les mandaremos a casita.

Lo que no se pudo conseguir ni con la ley de economía sostenible, ni con las medidas antidéficit, ni con la reforma del mercado laboral, y ni siquiera con la reforma del sistema financiero –donde sí había acuerdo-, se ha conseguido, sorprendentemente con el asunto energético. Por primera vez, tenemos en los papeles una foto de un lider del Gobierno y uno del principal partido de la oposición, juntos y de acuerdo en un asunto de calado en materia económica. 

Esta mañana el ministro de de Industria, Miguel Sebastián y el coordinador de economía del Partido Popular, Cristobal Montoro, han posado juntos y para las cámaras y han anunciado que han llegado a un principio de acuerdo para impulsar la revisión de del sistema energético español.

La primera medida a la que se ha llegado, no puede ser más positiva para consumidores y empresarios: se suspende -o aplaza una vez más- la subida del recibo la luz del 4% prevista para el mes de julio. La situación económica y la necesidad de mantener el bienestar de los ciudadanos y la competitividad de las empresas, según el ministro, así lo exige.

Y esto es sólo el principio ya que sobre la mesa está la voluntad de llegar a acuerdos sobre los costes de distribución y sobre las primas a las renovables que, ya verán ustedes, se acabarán muy pronto. Además, aunque no lo han dicho a las claras, no tengo duda que se pondrá sobre la mesa el asunto de la energía nuclear, tan antipática como barata, que nos negamos a producir pero que compramos con sobrecoste a Francia.

Una buena noticia, sin duda la congelación, al menos de momento, del recibido de la luz. Del déficit tarifario y de los 20.000 millones de euros que adeudamos a las eléctricas ya hablaremos más adelante.

La década de bonanza que hemos vivido nos ha marcado y muy negativamente. En mayor o menor medida, todos hemos sido víctimas de una sensación de seguridad y bienestar poco fundada en la realidad, que nos ha hecho descuidar nuestras finanzas personales y empresariales, sabedores de que la generosidad de los bancos no tenía límites a la hora de conceder préstamos y que, en el peor de los casos, siempre teníamos una propiedad inmobiliaria personal o familiar que se revalorizaba cada vez más y que siempre podríamos vender.

La llegada de la crisis y la repentina caída de nuestra economía desde finales de 2007, que como no podía ser de otro modo, ha acabado afectando a todos los colectivos que conforman nuestra sociedad, nos ha hecho caer en un estado de shock.  Todo era fácil, demasiado fácil y ahora, poco acostumbrados como estábamos a conseguir lo que queremos con esfuerzo, nos está viniendo muy cuesta arriba esta nueva situación.

Por ello es conveniente que las claves de la nueva situación, para poder asimilarlas mejor, nos vengan claramente analizadas y estructuradas y a ser posible, negro sobre blanco. Los escasos tres folios de suponen las conclusiones del I Congreso Abierto y Virtual Castellón 2020, con el que colabora Onda Cero, y que se presentaron ayer, deberían estar hoy en la mesilla de noche de todos los castellonenses. Tras cuarenta sesiones de trabajo y la participación de un centenar de ponentes, entre los que tengo el placer de contarme, se traslada a la sociedad unas conclusiones sensatas con las que ayudarnos a aclarar ideas y centrar el rumbo a seguir. 

Déjenme darle algunas pinceladas a nuestros oyentes de este documento :  1. Los sectores económicos tradicionales están ahí pero nunca volverán a ser lo que fueron. Se necesitan alternativas. 2. Existen sectores emergentes como la tecnología o el turismo con los que hay que trabajar. 3. Necesitamos desarrollar las infraestructuras pendientes y mejorar la comunicación entre los núcleos urbanos de la provincia. 4. Tenemos que innovar, acercarnos al conocimiento. Y me quedo ahí.

No me cansare de repetirles que el reciente y radical cambio de actitud del Gobierno respecto a la toma de medidas anti-crisis, es una buena noticia. Y como no hemos inventado todavía la máquina del tiempo, no insistiré en que si el Ejecutivo comenzado a tomar medidas hace dos años, en lugar de insistir en negar la crisis primero y en minimizar su importancia hasta anteayer,  hoy nuestra situación sería menos grave y por tanto, las medidas necesarias serían menos drásticas.

Pero hoy estamos donde estamos y es el mejor escenario posible, que además es el único admisible. Pero hay que seguir. Ya hemos puesto una gigantesca tirita para taponar la herida y evitar que nuestra economía se desangre. Ahora hay que prepar la intervención quirúrgica que cierre definitivamente la herida.

La reducción urgente del gasto y la inevitable subida de la presión fiscal para la "rica" clase media, son el primer paso. Ahora toca afrontar medidas estructurales. La reforma del mercado de trabajo es urgente. Lo era ya hace un año, dos si me apuran. Ahora es una necesidad urgente.  Si el Gobierno ha adoptado medidas tan impopulares como el recorte del sueldo a los funcionarios o la congelación de las pensiones, no debería tener miedo ninguno a tomar las medidas que sean necesarias para que nuestro mercado laboral deje de ser el más ineficiente del primer mundo. Los sindicatos, con el vist i plau del Gobierno, han estado prolongando hasta lo improrrogable el diálogo social, bloqueando toda posibilidad de llegar un acuerdo sobre una reforma que han rechazado desde el principio. Nos han hecho perder un tiempo precioso, dificilmente justificable. Ahora no hay excusas.

Yo de leyes sé más bien poco. Cosa que le viene muy bien a mi abogado, que me asesora en estos temas y así se gana la vida. Mi abogado dice que el juez Baltasar Garzón instruye mal. Y yo le creo. Porque si no le creyera no sería mi abogado. Y no tengo más opinión sobre el tema de Garzón. Bueno sí. Tengo que reconocer que soy un tanto tendencioso porque pienso que vivimos en un estado de derecho en el que la justicia funciona. Es lenta, pero funciona. Y visto lo visto, eso de creer en la justicia y en su buen funcionamiento está mal visto hoy en día.

Precisamente por no saber mucho de leyes ni de lo de Garzón, aparte de mi confianza en la justicia y lo que me cuenta mi abogado, escucho y leo con atención a la legión de jueces y magistrados que estos días se lanzan a la palestra para dar su opinión a favor y en contra de la decisión del Supremo sobre el juez. O a favor y en contra de Garzón, que es lo mismo, parece. Aunque no debería ser. A estas alturas de partido, he sacado una conclusión bastante clara: los jueces que defienden la actuación del Supremo hablan más claro y me convencen más.

Hoy sin ir más lejos he escuchado a un juez afirmando que las decisiones del Supremo están tomadas por unanimidad, plasmadas por escrito y debidamente razonadas dentro del marco legal. Y acto seguido, he escuchado a otro juez, por cierto, de la otra parte del mundo, afirmando que hay una conspiración contra Garzón porque es el único juez español conocido en todo el mundo. Y eso parece que genera envidias.

Valorados los dos argumentos, me quedo con el primero, aunque tendré que preguntarle a mi abogado, a ver qué opina él. De lo que también estoy convencido es que si rebusco por el mundo encontraré un juez que afirmará inequívocamente que Torrebruno mató a Manolete, y que el muy cabrón salió impune por una conspiración franquista y arribaespañesca.

Dicho lo dicho, y no tengo más que decir, ruego ruego a los entonantes de la consigna entusiasta y post-revolucionaria de "Garzón amigo, el pueblo está contigo", que no me hagan suscribidor de la misma. Porque no tengo nada claro que esté a favor de él. Y aclararé que tampoco es que esté en contra. De lo que sí estoy a favor es de confiar en la justicia española y en el estado de derecho. Y también estoy a favor de la presunción de inocencia de la que goza el juez como todo hijo de vecnio. Y también diré que,  al señor Garzón no lo conzo y por tanto no es mi amigo. Aunque de los gritantes, parece que sí lo es. Y mucho.